"Заряженные" судьи

Недавно по—новому посмотрел на работу "заряженной" судьи.

Заряженные судьи, действующие в интересах одной из сторон и, как правило, небескорыстно — часть нашей правовой действительности.

Так вот, столкнувшись с действиями такой судьи я неожиданно испытал чувство .... восхищения!

Вот так вот.

Ответчик тонул, потерялся, пойманный на очевидной и грубой подделке доказательств. Я заявил о фальсификации. За дверью ожидал свидетель, чьи показания полностью изобличают фальсификатора. Кроме "не надо никаких свидетелей" представитель ответчика не смог ничего выдавить. Ну, думаю, сейчас суд этих жуликов раскатает.

Вот тут—то и вступила ОНА.

И в течение тридцати минут судья методично размазывала не фальсификатора, а меня.

Примерно в таком стиле.

Я: "...подпись на договоре подделана, а человек якобы его подписавший, явился в суд для дачи показаний."

Судья: "И чо? Вас что не устраивает в этих доказательствах?" )))

Я: "вообще—то фальсификация доказательств — это преступление"

Судья: "а вы тут что, от всего общества выступаете?"

Я (скромно): "да"

Судья: "а вот я не хочу чтоб вы выступали" ))

И провела ответчика в процессе практически за руку, наставляя и приговаривая, формулируя вопросы из серии "правильно ли суд понимает, что вы хотите...", "в связи с заявлением о фальсификации может быть вам ...." и т.д. и т.п., в итоге объявив перерыв, видимо чтобы лучше дошли "сигналы" до дезориентированного оппонента.

В итоге и подделки из материалов дела исключены, и вроде как фальсификатор сам забрал их (как простодушно сказал ответчик — ну если суд настаивает, мы готовы исключить), а в тексте постановления суда обо всем произошедшем и вовсе ни слова.

Все—таки приятно смотреть на работу мастера, даже если этот мастер работает по другую сторону "баррикад".

⠀В конце концов, суд ведь может быть порой милостив к оступившимся.